Es gibt kein valides Kostenargument gegen den Diskriminierungsschutz, denn Antidiskriminierung fuehrt zu oekonomischen Vorteilen fuer Alle !
12.11.2011
Beispiel:
Die Verweigerung einer Schule die Methode ABA fuer ein Kind mit Autismus einzusetzen:
"gesparte" Kosten des ABA-Trainings fuer die persoenlichen Assistenten € 6.500,-- einmalig (= Diskriminierung)
hat Folgekosten in Hoehe von ca. 280.000 € verursacht (Alternative Beschulung, ...)*
Die Folgekosten waeren bei gegebener Barrierefreiheit (= Antidiskriminierung fuehrt zur Inklusion) nicht entstanden !
Antidiskriminierung erspart den Betroffenen und der Gesellschaft sehr viel Leid und Geld !
* nicht eingerechnet sind langfristige Kosten durch mangelhafte Beschulung beim Kind !
________________
Discrimination is not a individual problem but a systematic ! If rules are not adapted to a certain group (e.g. persons with disabilities) the opportunity costs in regard of the group will effect the whole society not only the individual case !
see: real costs of discrimination: http://www.noexclusion.com
Tweet
Beispiel:
Die Verweigerung einer Schule die Methode ABA fuer ein Kind mit Autismus einzusetzen:
"gesparte" Kosten des ABA-Trainings fuer die persoenlichen Assistenten € 6.500,-- einmalig (= Diskriminierung)
hat Folgekosten in Hoehe von ca. 280.000 € verursacht (Alternative Beschulung, ...)*
Die Folgekosten waeren bei gegebener Barrierefreiheit (= Antidiskriminierung fuehrt zur Inklusion) nicht entstanden !
Antidiskriminierung erspart den Betroffenen und der Gesellschaft sehr viel Leid und Geld !
* nicht eingerechnet sind langfristige Kosten durch mangelhafte Beschulung beim Kind !
________________
Discrimination is not a individual problem but a systematic ! If rules are not adapted to a certain group (e.g. persons with disabilities) the opportunity costs in regard of the group will effect the whole society not only the individual case !
see: real costs of discrimination: http://www.noexclusion.com
0 Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
comments: